Danıştay 6. Daire E.2020/6084 K.2021/8828

İstemin özeti

Niğde İli, Bor İlçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel üzerindeki ...

YİBF nolu yapının denetimini üstlenen davacı Şirketin denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (c), (g) bentleri ve 3. maddesi ile Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bendindeki hükümlere göre yerine getirmediğinden bahisle, aynı Kanun’un 8. maddesi uyarınca bir (1) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin 12/05/2018 tarih ve 30419 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.