Danıştay 6. Daire E.2020/6125 K.2022/1318

İstemin özeti

Balıkesir İli, Merkez,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Balıkesir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Encümen Kararının; para cezasına ilişkin kısmının iptali; imara aykırı yapıların yıkılmasına yönelik kısmı hakkında ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2015/772, K:2018/5774 sayılı kararıyla Mahkeme kararının para cezası ve vekalet ücretine ilişkin kısmının onanması;

yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu Balıkesir Belediye Encümeni kararının, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.