KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6248 E., 2023/7546 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2023
- Esas No
- 2020/6248
- Karar No
- 2023/7546
- Temyiz eden (davacılar)
- 1) … 2) …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3) … 4) … 5) … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Düzce ili, Merkez,.
Mahallesi, eski …, … ve … parsel (yeni … ada, … parsel, … ada, ... parsel ve … ada, … parsel) sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli (Dava dilekçesinde, Mahkeme kararında ve Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında sehven 13.02.2013 tarihli olarak yazılmıştır.), … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6248, K. 2023/7546, 17 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama