KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6274 E., 2021/4024 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2020/6274
- Karar No
- 2021/4024
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mirasçıları
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6274, K. 2021/4024, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama