Danıştay 6. Daire E.2020/6369 K.2023/4047

2-... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ....

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Pendik ilçesi, ...

Mahallesi, ... mevkii, ... pafta, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına dair Pendik Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu parselasyonun onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve anılan parselasyonun ihale edilmesine dair ... tarihli, ... sayılı Pendik Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; parselasyonun iptali, ihale işlemi bakımından davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.