Danıştay 6. Daire E.2020/6383 K.2024/2747

2- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunarak Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle onaylanan 1/1000 ölçekli Side Antik Kenti Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının Antalya ili, Manavgat ilçesi, Side beldesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 13/07/2017 tarih ve E:2014/8737, K:2017/5797 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı Manavgat Belediye Başkanlığınca; Savunma verilmemiştir. Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığınca; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.