KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6417 E., 2021/3503 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2020/6417
- Karar No
- 2021/3503
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
… 5- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Yasa'nın 18 ve 19. maddeleri ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. Maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adapazarı Belediye Encümen kararı ile anılan kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6417, K. 2021/3503, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama