KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6463 E., 2024/7676 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2024
- Esas No
- 2020/6463
- Karar No
- 2024/7676
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Odası
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Orhangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel (yeni ... ve ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli İznik Gölü Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 25.06.2024 tarihli E:2020/6463 sayılı ara kararıyla uyuşmazlığa konu taşınmazın malikine davanın ihbar edildiği, ancak davaya katılma talebinde bulunulmadığı görülmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6463, K. 2024/7676, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama