Danıştay 6. Daire E.2020/65 K.2022/7303

İstemin özeti

Antalya İli, Alanya İlçesi,.

Mahallesi, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının ve söz konusu para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 27/06/2011 günlü ceza ihbarnamesi ile 22/08/2014 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/8061, K:2018/5489 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu Alanya Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle reddi, 27/06/2011 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali isteminin ise incelenmeksizin reddi, 22/08/2014 tarihli ödeme emrinin iptali isteminin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.