KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6569 E., 2022/4775 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2020/6569
- Karar No
- 2022/4775
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Kaymakamlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Yalova İli, … İlçesi, … Mevkii, … ada, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Çiftlikköy Belediye Meclisi'nin … tarih ve … - … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu'nun ve bu planlara karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Çiftlikköy Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6569, K. 2022/4775, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama