Danıştay 6. Daire E.2020/6662 K.2021/7039

İstemin özeti

İstanbul İli, Bakırköy İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ... numaralı bağımsız bölümünde, ruhsat ve eki mimari projesine aykırı olarak 13,00 m² büyüme yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımlarının yıkılmasına,

aynı Kanunun 31. maddesi uyarınca yapıya su, elektrik ve doğalgaz bağlanmaması için ilgili birimlere yazı yazılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Bakırköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/04/2014 tarih ve E:2013/8048, K:2014/4226 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, su, elektrik ve doğalgaz bağlanmaması için ilgili birimlere yazı yazılmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2019/4009, K:2019/3811 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.