Danıştay 6. Daire E.2020/6664 K.2022/2740

İstemin özeti

Muğla İli, Ula İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binaya yapı ruhsatı ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata uygun hale getirilmesi ya da ruhsat alınması için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2020 tarih ve E:2019/5477, K:2019/8986 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının davacıya bir ay süre verilmesine ilişkin kısmı ile idari para cezasının, temel para cezası ve c bendinin 5, 7 ve 12'nci alt bentleri uyarınca yapılan artırıma karşılık gelen 21.053,23 TL'lik kısmı bakımından davanın reddi, c bendinin 4 ve 13'üncü alt bentleri uyarınca yapılan artırıma ilişkin 13.296,76 TL'lik kısmının iptali yolunda ….

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:. K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.