Danıştay 6. Daire E.2020/6709 K.2021/10424

İstemin özeti

Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... parsel (eski ... pafta, ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali ile bundan önceki parselasyonun yargı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine yapılan dava konusu parselasyonun hukuka uygun yapılmadığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 35.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 45.000,00-TL zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/05/2019 tarih ve E:2018/5369, K:2019/3548 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, parselasyon işlemi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden reddine, maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden ise kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına ve maddi tazminat yönünden maktu vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... n Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.