Danıştay 6. Daire E.2020/6724 K.2021/7893

2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile onaylanan Büyükçekmece İlçesi Mimarsinan Merkez ve Batıköy Mahalleleri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 13/05/2019 tarih ve E:2016/11428, K:2019/4049 sayılı kararı ile, mahkeme kararının, nazım imar planında taşınmazlara tanınan fonksiyonlara yönelik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması,

davanın imar planı lejandı ve imar planı notlarının 12. maddesi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin eki lejant ve imar planı notlarının 12. maddesinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.