Danıştay 6. Daire E.2020/6921 K.2022/5194

İstemin özeti

Tekirdağ İli, Muratlı İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, ... ve ... sayılı Parsellerde yer alan 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Çevrimkaya Kalesi'nin tescil kaydının kaldırılmasına yönelik itirazın, alanda kale yerleşimine ait herhangi bir arkeolojik veriye rastlanmaması nedeniyle kabulüne, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı kararlarının ve Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, ...

Ada, ... ve ... sayılı Parsellerdeki 1. derece arkeojik sit alanı şerhinin kaldırılmasına ilişkin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, kale olarak tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, arkeolojik sit olarak tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.