Danıştay 6. Daire E.2020/6922 K.2022/2782

İstemin özeti

Muğla İli, Milas İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın bodrum katında ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapı durdurma tarihi olan 21/07/2014 tarihinden itibaren ruhsat alınması ya da söz konusu imalatın yıkılması için yapı sahibine bir ay süre verilmesine, aksi takdirde yıkımının belediyece yapılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Milas Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;

para cezasına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali, yıkıma ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/9488, K:2018/5414 sayılı kararıyla temyiz edilen yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.