Danıştay 6. Daire E.2020/715 K.2022/5923

2- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Bartın İli, Amasra İlçesi, … Mahallesi'nde, ... derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan, davacıların maliki olduğu … Ada, … Parsel sayılı taşınmazda, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun … tarihli, … sayılı ilke kararının uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Karabük Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına yapılan itirazın reddi yolundaki … tarih ve … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.