KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7231 E., 2021/4698 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/7231
- Karar No
- 2021/4698
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVACI) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- … Belediye Başkanlığı 2- …
İSTEMİN ÖZETİ
Samsun İli, Atakum İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Davacının temyiz taleplerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7231, K. 2021/4698, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama