KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/73 E., 2021/5897 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/73
- Karar No
- 2021/5897
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kepez Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yerine dava konusu parselasyon işlemi sonrasında davacı … ada, … parsel sayılı taşınmazda hisselendirildiği halde temyize konu istinaf ve mahkeme kararında sehven hem ...hem de ... parsel sayılı taşınmazda hisselendirildiği ifade edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/73, K. 2021/5897, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama