KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/74 E., 2021/3221 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2020/74
- Karar No
- 2021/3221
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacının hissedarı olduğu Antalya İli, Serik İlçesi, … Mahallesi, eski … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanması yolundaki Serik Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/74, K. 2021/3221, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama