KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7434 E., 2023/172 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/7434
- Karar No
- 2023/172
- Temyiz eden (davacı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Müdürlüğü …/…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ
Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Ödemiş İlçesi, … Mahallesi,… pafta, … ada, … parsel sayılı … tarih ve … sayılı Koruma Kurulu kararı ile tescillenen Hastane binası parseline cephe veren taşınmazın bitişik nizam 6 katlı konut adasına dönüştürülmesi istemiyle yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir II Nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2016 tarihli E:2015/2597, K:2016/1937 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7434, K. 2023/172, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama