Danıştay 6. Daire E.2020/7447 K.2024/4311

II- DAVALI … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I- DAVALI … Belediye Başkanlığı

II- DAVACI …

İSTEMİN ÖZETİ

Trabzon ili, Merkez,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … ,… ,… ,… ,… ,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde, mülkiyet sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden yapacağı inşaat için meri imar planı gereği parselleri birleştirip hafriyat için izin alarak gerekli çalışmaları yaptıktan sonra yapılan plan tadilatıyla projenin uygulanabilirliği ortadan kalktığından bahisle uğranıldığı iddia olunan 322.530,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2017 tarih ve E:2013/3714, K:2017/10900 sayılı kararına uyularak,

davanın kısmen kabul kısmen reddine, 90.897,43-TL tazminatın 14/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 231.632,57-TL tazminat talebinin reddine dair. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine olan kısımlara yönelik olarak usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.