Danıştay 6. Daire E.2020/7715 K.2020/13037

2- … Köyü Muhtarlığı Adına Muhtar … 3- S.S … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Adına … 4- … Köyü Muhtarlığı Adına Muhtar … … 15- … VEKİLLERİ : Av. …

DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER

1- … Mühendisleri Odası VEKİLİ : Av. … 2- …

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

1- … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL

… Mermer Granit İnşaat Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Karaman İli, Kazımkarabekir İlçesi, … Köyünde, … ruhsat numaralı sahada yapılması planlanan "II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı projesi hakkında Karaman Valiliği tarafından verilen … tarihli, … sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.