KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7748 E., 2021/8070 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/7748
- Karar No
- 2021/8070
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla ili, Ula ilçesi,.
Mahallesi … ada …,…,… ve … parsel ile … ada … ve … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca parselâsyon düzenleme sınırının onaylanmasına ilişkin Ula Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ve bu kapsamda yapılan parselasyona ilişkin … tarih, … sayılı Ula Belediye Encümeni kararı ile bu kararların onaylanmasına ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7748, K. 2021/8070, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama