Danıştay 6. Daire E.2020/7788 K.2023/2062

TEMYİZ EDEN (DAVALI) … Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av…

DİĞER DAVALI İDARE

… Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

I- … Mirasçıları

1- … 2- … 3-… 4- …

II- …

III- …

IV- …

V- …

VI- …

VII- …

VEKİLİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ. Bakanlığınca 12.10.2017 tarihinde onaylanan İzmir İnciraltı Turizm Merkezi Tevsii Balçova Kaplıcaları Kesimi 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/25000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan istinaf başvurunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı husumetiyle görülen kısmının ve anılan Belediye aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına,. Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın hasım mevkinden çıkartılmasına, diğer kısımlara ilişkin davalı.

Bakanlığınca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.