Danıştay 6. Daire E.2020/7801 K.2021/12049

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi,. Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın parklar ve dinlenme alanları fonksiyonuna ayrılarak, transfer edilecek alan, önlemli alan-1, taşkına maruz alan lejant sınırı içerisinde belirlenmesine yönelik 17.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin.

İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın, taşınmaza verilen parklar ve dinlenme alanları fonksiyonu ile taşınmazın bulunduğu alanın önlemli alan-1 ve taşkına maruz alan olarak belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulması, transfer edilecek alan lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden ise gerekçeli onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2018 gün ve E:2015/7647, K:2018/6043 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.