Danıştay 6. Daire E.2020/8125 K.2022/3484

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Fatih İlçesi, ...

Mahallesi, .... pafta, ... ada, ... parsel (eski ... parsel) üzerinde bulunan ve mülkiyeti davacı Genel Müdürlüğe ait Sirkeci Hizmet binası olarak kullanılan yapının zemin katının bir kısmının 112 Acil yardım istasyonu olarak kullanılmasında sakınca bulunmadığına, ayrıca parselin diğer bir kısmında açık ticari otopark olarak sürdürülen faaliyetin koruma ilkelerine ve plan kararlarına uygun olmadığından söz konusu otopark faaliyetlerinin ilgili belediyesince sonlandırılarak Kurula bilgi verilmesine ilişkin İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/05/2018 tarih ve E:2018/198, K:2018/3849 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...

K:....sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.