Danıştay 6. Daire E.2020/8139 K.2020/11396

İstemin özeti

İstanbul İli, Ümraniye İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının metruk ve ruhsatsız olduğu, sahipsiz bırakıldığı, 1. normal katı ile çatısının yandığı ve çevre sağlığını tehdit ettiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 39. ve 40. maddeleri uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin Ümraniye Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/12/2017 tarih ve E:2015/9402,

K:2017/6731 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir . DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.