Danıştay 6. Daire E.2020/8169 K.2020/12793

2- … Başkanlığı - …

VEKİLİ

Av. … - Aynı yerde 3- … Belediye Başkanlığı - ..

VEKİLLERİ

Av. …, Av. .. - Aynı yerde

KARŞI TARAF (DAVACI) : … (Kendi adına asaleten … adına velayeten) VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Van İli, Erciş İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan ...Apartmanının 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan …'ın eşi diğer davacı ...'nin babası olan …'nin vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere, davacılardan eş … için 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri, ıslah edilerek belirlenen 12.906,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat, çocuk ... için ıslah edilerek belirlenen 47.070,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 35.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 64.976,16 TL maddi,

65.000,00 TL manevi tazminatın 23/10/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/05/2017 tarih ve E:2017/300, K:2017/3064 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/02/2019 tarih ve E:2018/4250, K:2019/1456 sayılı kararıyla cenaze ve defin gideri isteminin reddine, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne,

kısmen reddine ilişkin kısmının onanması, miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle arttırılan tazminat miktarına faiz yürütülmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak. 26.869,21-TL'lik maddi tazminatın miktar artırım (ıslah) dilekçesi ile artırılan kısmına miktar artırım (ıslah) dilekçesinin Mahkeme kaydına girdiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.