KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8209 E., 2021/9767 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/8209
- Karar No
- 2021/9767
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda yapılan 18.05.2018 onay tarihli, 1/1000 ölçekli Arnavutköy İlçesi … Deresi ve Yakın Çevresi ile … Mahallesi Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın taşınmazlara getirilen fonksiyonlara yönelik kısmının reddi, imar hakkı konulu … sayılı plan notunun iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacı tarafın istinaf başvurusunun reddi, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına dair …İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8209, K. 2021/9767, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama