Danıştay 6. Daire E.2020/8242 K.2022/6167

İstemin özeti

İstanbul İli, Kartal İlçesi, ...

Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca Kartal Belediye Encümeninin ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ve ... tarih ... sayılı kararıyla davacıya verilen para cezalarının tahsili amacıyla Kartal Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... tarihli, cilt no:..., sıra no:... sayılı, toplam 2.359.009,113 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.