Danıştay 6. Daire E.2020/8353 K.2020/11953

İstemin özeti

Bursa İli, İznik İlçesi, Hisardere Köyü … ve.

Mevkileri'nde atıksuların mevzuatta öngörülen önlemler alınmadan toprağa verildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/j maddesi uyarınca 31.062,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bursa Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/10/2013 tarih ve E:2012/818, K:2013/7216 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/12/2017 tarih ve E:2015/10764, K:2017/7057 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/10523, K:2019/4870 sayılı kararıyla bozulması üzerine davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.