KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8441 E., 2020/12428 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/8441
- Karar No
- 2020/12428
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul ve İnşaat Yatırım Ortaklığı Tic. A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde bulunan … yapının onaylı mimari ve statik projelerinde mevcut betonarme döşeme olarak belirtilen tüm kat döşemelerinin yıkılarak yeniden yapıldığından bahisle, ruhsata bağlanamayan yapının tamamının 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13/a maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı … tarihli, … sayılı.
No'lu yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemlerin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8441, K. 2020/12428, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama