Danıştay 6. Daire E.2020/8523 K.2021/795

İstemin özeti

Konya İli, Selçuklu İlçesi,.

Belediyesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından; talebi üzerine anılan taşınmazın imar planında yer alan kullanım fonksiyonunun hayvan besi çardağı bölgesi şeklinde değiştirilmesi üzerine anılan yer ile ilgili olarak düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının Mahkeme kararı uyarınca iptaline karar verilmesi üzerine uğranıldığı ileri sürülen 250.000,00-TL maddi zararın dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2015/3323,

K:2019/7377 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyularak uyularak davalı idare lehine reddedilen maddi tazminat üzerinden maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.