KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8530 E., 2024/3282 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Davalı Yanında
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/8530
- Karar No
- 2024/3282
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av....
- Müdahiller
- 1- Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi Yönetimi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... sayılı parseller ile bir kısım tescil dışı alana ilişkin ... tarihli, ... sayılı Tuzla Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen ve ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8530, K. 2024/3282, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama