Danıştay 6. Daire E.2020/8555 K.2021/10537

2- … VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACILAR) 1- … Elektrik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

2- …

III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa ili, Osmangazi İlçesi,. Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediyesi Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından esasa ilişkin kısmının; davacı tarafından ise; davalı idarenin yetkisiz işlem yaptığı, bilirkişi raporunun tam olarak karar gerekçesine yansıtılmadığı, iddiaların dikkate alınmadığı, bazı kişilere ayrıcalık tanındığı iddialarıyla da gerekçe yönünden; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

T.C.

DANIŞTAY

ALTINCI DAİRE

Esas No : 2020/8555

MÜDAHALE KABUL KARARI

Davacılar … Elektrik Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve … vekili Av. … tarafından, Bursa ili, Osmangazi İlçesi, … Mevkii, … pafta, … parselde kayıtlı taşınmazı kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediyesi Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine;

… vekili Av. …'n ise davalı idare yanında davaya müdahale istemini içeren ve 26/11/2020 tarihinde Dairemiz kayıtlarına giren dilekçesi incelendi.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemelari Kanunu'nun 66. maddesinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir." hükmüne yer verilmiştir.