Danıştay 6. Daire E.2020/8688 K.2021/12934

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, …. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı yerde bulunan taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı inşai faaliyet yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ve davacıya 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 15.683,31 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ….

İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/09/2019 tarih, E:2019/5817, K:2019/7503 sayılı kararıyla, yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ve bu para cezasına (c) bendinin 5., 7., 10. ve 11. alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının 13. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının 13. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.