Danıştay 6. Daire E.2020/873 K.2022/6792

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca A bloktaki bağımsız bölümlerin sahibi olan davacı adına bu bloktaki tadilatlar nedeniyle 58.191,61 TL imar para cezası verilmesine ilişkin Yenimahalle Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen tadilatın yıkımına ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E:2015/8359,

K:2018/5754 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısımlarının onanması, imar para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.