Danıştay 6. Daire E.2020/8881 K.2021/14346

İstemin özeti

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2016 tarih ve E:2016/8547, K:2016/6498 sayılı kararıyla tazminat isteminin kabulü yolundaki kısmının bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2019 tarih ve E:2018/1744, K:2019/1108 sayılı kararıyla. Büyükşehir Belediye Başkanlığına aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bu kez.

Büyükşehir Belediye Başkanlığına aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi, yalnızca davalı. Belediyesi üzerinde bırakılması yolunda ….. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.