Danıştay 6. Daire E.2020/8915 K.2023/8024

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8-… 9- … 10- … 11-… 12- … 13- … 14- 15- … 16- … 17- … 18- … 19- … 20- … 21- … 22- … 23- … 24- … 25- … VEKİLLERİ : Av. …

DAVACI YANINDA MÜDAHİL : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … Mahallesi… ada, …, …, …, … sayılı parselleri kapsayan alanda … Belediye Encümeninin … tarihli, …sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek 1.maddesi uyarınca kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan karara yönelik itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davacı … bakımından davanın ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar bakımından dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.