Danıştay 6. Daire E.2020/8945 K.2020/11954

İstemin özeti

Davacı belediye tarafından, katı atık bertaraf tesisinin 2872 sayılı Çevre Kanununun Geçici 4. maddesinde belirlenen süre içerisinde işletmeye alınmadığından bahisle, anılan madde uyarınca 87.987,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Siirt Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2015/9864, K:2018/1830 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulduğu, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine,

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2019 tarih ve E:2019/810, K:2019/6699 sayılı kararıyla. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ısrara (husumet) ilişkin kısmının onanmasına karar verilerek, temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.