KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9005 E., 2020/12442 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/9005
- Karar No
- 2020/12442
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, …Mevkii, … sayılı parselde davacı şirket tarafından yapılması planlanan "S:201801714 sayılı II-(a) Grubu kalker ocağı ve kalker-bazalt kırma-eleme tesisinin kapasite artışı” projesine ilişkin olarak ÇED sürecinin sonlandırılmasına dair 18/10/2019 tarih ve E.240728 sayılı … Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9005, K. 2020/12442, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama