KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9045 E., 2024/193 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2020/9045
- Karar No
- 2024/193
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
İSTEMİN ÖZETİ
Hatay ili, Antakya ilçesi, … Beldesi, … …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı parsellerin bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin Ekinci Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2016 tarih ve E:2015/2579, K:2016/1859 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9045, K. 2024/193, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama