KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9103 E., 2024/3819 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/9103
- Karar No
- 2024/3819
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, … Mahallesi, … Ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onayına dair … tarihli, … sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/11/2015 tarihli ve E:2014/9783, K:2015/6460 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9103, K. 2024/3819, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama