KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9162 E., 2020/10234 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/9162
- Karar No
- 2020/10234
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … ve … sayılı Ataşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/10/2019 tarih ve E:2019/6430, K:2019/8720 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9162, K. 2020/10234, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama