Danıştay 6. Daire E.2020/9237 K.2022/3004

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı değişikliği ile Sapanca Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Sapanca İlçesi, Kırkpınar (..., ..., ...

Mahallelerini kapsayan) 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının ve bu plana yapılan ... tarih ve ... sayılı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 30/04/2019 tarih ve E:2015/8300, K:2019/3340 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.