KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9266 E., 2022/1493 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/9266
- Karar No
- 2022/1493
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idare
- … Belediye Başkanlığı / …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıya ait Antalya İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ait … tarihli, … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı Elmalı Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz İsteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9266, K. 2022/1493, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama