Danıştay 6. Daire E.2020/9283 K.2023/4468

İstemin özeti

Bursa ili, Yenişehir ilçesi,.

Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile (… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,…,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan) … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli,

… sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/2878, K:2018/9403 sayılı bozma kararına uyularak, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, karar verilmesine yer olmadığına yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bursa ili, Yenişehir ilçesi,.

Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen dava konusu 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliği ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararının ve bu kararın dayanağı olan Bursa Valiliği Toprak Koruma Kurulunun … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Bursa Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Bursa Şubesi ve Bursa Barosu Başkanlığı tarafından açılan davada,

Bursa Barosu Başkanlığı açısından davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2017 tarihli, E:2015/2574, K:2017/9903 sayılı kararının iptale yönelik bölümünün davalılar ve davalılar yanında müdahil tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, anılan kararın, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmının onanmasına yönelik bölümünün kaldırılması,

mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/3020, K:2018/9400 sayılı kararına uyularak, anılan işlemlerin … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda ….

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, iptale yönelik bölümü Danıştay Altıncı Dairesinin 04/05/2023 tarihli, E:2020/8628, K:2023/4453 sayılı kararıyla onanmıştır.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.