KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9289 E., 2021/4196 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2020/9289
- Karar No
- 2021/4196
- Temyiz eden (davacı)
- 1- …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… 28- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Adana İli, Seyhan İlçesi… Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek.1 maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayıl Seyhan Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9289, K. 2021/4196, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama