KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9305 E., 2021/9585 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/9305
- Karar No
- 2021/9585
- Temyiz eden (davacı)
- … Genel Müdürlüğü'ne İzafeten … Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığ
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda kabul edilen 21/12/2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2019 tarihli, E:2016/13006, K:2019/8411 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Beyoğlu Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9305, K. 2021/9585, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama